Comment évaluer le risque naturel dans un projet ?
Sur l’aléa de référence à prendre en compte, doit-on évaluer un risque centennal ou pluricentennal ? Actuellement, on considère que l’aléa centennal est suffisant, la prise en compte d’un risque tricentennal trop contraignante compromettrait le développement local. Mais d’après le Club Alpin français, les avalanches de Val d’Isère (1970) et de Chamonix (1999) relevaient de risques pluricentennaux. En France, 292 communes sont concernées par un risque d’avalanche pluricentenal, et deux départements, les Hautes Alpes et les Hautes Pyrénées, ont accepté de le prendre en compte pour la prévention des risques. Il ressort des débats qu’il convient pour définir l’aléa de combiner approche historique et modélisation, et de travailler sur des scénarios dépassant l’aléa pour voir les enjeux liés à la vulnérabilité pour le territoire et la protection de la population. La décision ne peut relever des seuls experts mais devrait être collégiale selon le CAF, afin d’associer les compétences techniques aux savoirs vernaculaires et à l’expérience de terrains d’autres acteurs, en particulier des élus locaux, des associations et des habitants. Le processus de décision serait ainsi plus transparent et consensuel, pour une sécurité à plus long terme.
